Библиотека Михаила Грачева

	предыдущая		следующая
		содержание

Так случилось, что именно эта проблема стала центральной на дискуссионном семинаре в музее Герцена, где ученые леводемократического спектра (В. Логинов, Г. Водолазов, В. Арсланов и др.) собрались буквально за сутки до печально знаменитого телевизионного обращения Ельцина, объявляющего о введении «особого порядка управления». Случайность? Отнюдь: для многих мыслящих людей уже давно стало ясно: прогресс демократии в России возможен только после ухода Б. Ельцина. «Как после Ельцина?» – слышу я голос возмущенного отечественного демократа. Ельцин – это же символ, это же… Да он же на танке демократию защищал! (Это для тех, кто попроще). Да он же харизматический лидер нации! (А это – для интеллектуалов). Да и вообще, кто Вам сказал, что России нужна демократия? Может, нам Пиночет нужен? (Сколько их, недавних плакальщиков по слезе ребенка, которую, как известно, не могут оправдать никакие реформы, ныне спокойно рассуждают о том, что в Чили было замордовано «всего лишь» десять-двадцать тысяч человек?).

В нынешней кампании по поддержке «всенародно избранного» для человека с хорошей исторической памятью явно высвечивается некая пародийная аналогия. Что должен делать политический лидер, наобещавший при выборах златые горы и реки полные вина (а именно: стабильные цены, реформы, от которых народ ничего не потеряет, а напротив, начнет сегодня же жить все лучше, «все веселей» и проч.), но оказавшийся через год у разбитого корыта? Ну конечно же, он должен создать образ врага: «Я все делал правильно, но «враги народа» мне помешали». Кто именно будет «врагом народа» – дело десятое.

Сначала пытались разыграть карту антикоммунизма, потом, почувствовав, что «враг» слабоват, решили сделать врагом народа… народных депутатов. (Как тут не вспомнить былой клич нынешних «демократов»: «Вся власть Советам!» и их восторги по поводу прогрессивности съезда, давшего [c. 184] Ельцину дополнительные полномочия). Пародия на сталинизм – налицо: Иосиф Виссарионович тоже в качестве главных врагов уже в 20-е определил бухаринцев и троцкистов – «своих», мешавших будущему диктатору. А заклеймили их, естественно, как пособников империализма. Ныне пособниками «коммунистов-партократов» стали… Конечно же, не секретари обкомов и горкомов, пересевшие в кресла чиновников ельцинской администрации во главе с «самим» – экс-секретарем МГК. Ныне «партократом» стал каждый, кто не хочет стать манкуртом – холуем президента, забывшем о годах борьбы против бюрократии.

Весьма симптоматичны и методы «защиты» президента. Здесь все идет в ход: и откровенная клевета на своих противников и их шельмование, построенное по типично геббельсовскому образцу – чем циничнее и наглее ложь, тем она действеннее; и отупляющая массированная пропаганда; и «письма трудящихся» вкупе с организованным сверху волеизъявлением народа; и даже «чудодейственное» наполнение скудных московских прилавков в нужный момент. Все знакомо, но в то же время чудовищно смешно и страшно одновременно: воистину история повторяется как фарс. И Ельцин – не Сталин, и народу все эти игры уже давно надоели, и власть у нынешнего президента далеко не та, что у того генсека…

И все же ситуация остается чрезвычайно опасной: фарс может быть не менее кровавым, чем трагедия. Более того, у Ельцина начинают прорезаться явные признаки будущего диктатора, поразительно напоминающие замашки его alter ego – Жириновского. Те же геббельсовские нотки: я знаю, что делать и я отвечаю за все (как будто он уже не говорил то же самое полтора года назад, как будто он уже не привел страну к развалу, а народ к нищете, получив год назад особые полномочия); то же сталинское стремление навести порядок «твердой рукой»; та же апелляция к «простому человеку», который действительно устал от хаоса и безвластия и которому подсовывают крайне простое решение: одобри [c. 185] всевластие Ельцина и можешь ничего не делать – все сделает за тебя «добрый дядя».

Неужели мы еще раз попадемся на эту провокацию? Неужели мы еще не научились пониманию очень простой, но такой трудной истины: только мы сами, «простые люди» (какой цинизм скрыт в этих словах: разве может быть человек прост, если он не раб и не холуй?) можем вывести экономику из кризиса и навести порядок в собственном доме, на заводе или в НИИ, в городе или поселке, в своей стране. Сами, объединившись, согласовывая свои усилия и нанимая профессиональных чиновников, которые будут функционировать за хорошую плату под нашим контролем и помогать координировать нашу совместную работу, а это и есть демократия.

Это трудное решение. Очень трудное. Но Россия не сможет выйти из кризиса, если мы не пойдем по пути развития реального народовластия в экономике и политике. Почему?

Во-первых, «власть сильной руки», к которой по сути дела призывает Ельцин и его команда, фактически окажется безвластием. Президент сейчас опирается на две силы. Первая и главная – новая, жадная и циничная, не имевшая большой власти при Брежневе и Горбачеве, но весьма умелая и не стесняющаяся в выборе средств новая генерация номенклатуры вкупе со значительной частью элитарной интеллигенции и нуворишами, сумевшими преуспеть в период «первоначального накопления капитала». Эти силы вывели Ельцина из политического небытия в 1991, водрузили его на пьедестал и не постесняются пойти на любые, самые чудовищные шаги для сохранения и упрочения своей власти.

Вторая «группа поддержки» Ельцина – уставший от политического хаоса, многократно обманутый и обманываемый, нищающий с каждым днем все больше «простой русский человек». Он так и не попробовал реальной демократии, т. е. своей, народной власти, ни при Горбачеве, когда его помазали по губам игрой в производственное самоуправление, ни тем паче сейчас, когда [c. 186] восстанавливается власть директоров и/или приватизаторов-«прихватизаторов». У него осталась призрачная надежда: а может быть его прежний идол Ельцин, герой антибюрократической борьбы 80-х, сможет все-таки спасти Россию?

Не сможет. Ибо нувориши и номенклатура озабочены не благом страны, а ростом своих капиталов и власти. Они уже не один год ведут этот курс. Результат очевиден: распад экономики, обнищание большей части населения, культурная деградация. Дальше будет только хуже.

Во-вторых, в стране уже просыпаются силы, которые готовы к созидательной, конструктивной работе: профсоюзы России, Союз трудовых коллективов страны, политические силы социалистической демократической ориентации и (гораздо менее последовательно) «центр», в частности, Гражданский союз – все они предлагают простой и конструктивный путь демократического решения нынешнего кризиса: всеобщие выборы и президента, и народных депутатов. Президент хочет посоветоваться с народом? – Хорошо. Но еще лучше, если народ сможет выбирать не из одного-единственного харизматического лидера (как это делалось в сталинско-брежневские времена), а решать, какая из программ преодоления кризиса соответствует интересам большинства. Ведь суть кризиса, подчеркну вновь, не противостояние законодательной и исполнительной властей, а выбор пути выхода из глобального кризиса, в который нас завели Ельцин и его команда.

	предыдущая		следующая
		содержание