предыдущая
следующая
|
|
предыдущая |
|
следующая |
|
содержание |
М.: НКЮ Союза ССР; Юридическое издательство, 1937. – 258 с.
Красным шрифтом в квадратных скобках обозначается конец текста на соответствующей странице печатного оригинала указанного издания
ВЕЧЕРНЕЕ ЗАСЕДАНИЕ 26 ЯНВАРЯ
ВОПРОСЫ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ
В начале вечернего заседания председательствующий тов. Ульрих оглашает перечень вопросов технической экспертизе.
Председательствующий: Задаются вопросы эксперту инженеру Лекусу (читает):
“Вопросы эксперту Лекусу в связи с преступной деятельностью Шестова и Строилова в Кузбассе.
А. Горные пожары на Прокопьевском руднике.
1. Причины возникновения пожаров.
2. Последствия этих пожаров.
3. Была ли возможность предотвратить эти пожары.
Б. Состояние вентиляции на Прокопьевском руднике.
1. Причины плохого состояния вентиляции.
2. Последствия плохого состояния вентиляции.
3. Была ли возможность улучить вентиляцию.
В. Капитальное и реконструктивное строительство по тресту Кузбассуголь на 1932–1936 годы.
1. Соответствие планов проводимого строительства интересам развития бассейна.
2. Последствия неправильного планирования строительства”.
Председательствующий: Оглашаю вопросы эксперту инженеру Покровскому (читает):
“Вопросы председателю экспертной комиссии т. Покровскому в связи с преступной деятельностью подсудимых Норкина и Дробниса на Кемеровском комбинатстрое.
А. Взрывы на Кемеровской ГРЭС 3 и 9 февраля 1936 года. [c.120]
1. Причины взрывов на Кемеровской районной электростанции.
2. Имелась ли возможность предотвратить этот взрыв.
3. Может ли этот взрыв быть признан случайным или он явился результатом злого умысла.
Б. Аварии на Азотстрое, имевшие место 22 марта и 5 апреля 1936 года.
1. Причины аварий.
2. Имелась ли возможность предотвратить эти аварии.
3. Последствия этих аварий.
4. Могут ли эти аварии быть призваны случайными или они явились результатом злого умысла.
В. Состояние строительства Кемеровокомбинатстроя.
1. Готовность объектов строительства соответственно установленным правительством срокам.
2. Соответствие финансирования важности объектов строительства.
3. Качество строительства.
4. Чем объясняет экспертиза срыв сроков, неправильное финансирование в низкое качество строительства”.
* * *
Эксперты – инженеры Лекус и Покровский заявляют, что на поставленные вопросы они сумеют ответить завтра, к 6 часам вечера. После этого начинается допрос подсудимого Арнольда. [c.121]
|
|
предыдущая |
|
следующая |
|
содержание |