Ирхин Ю.В.

Теоретические основы и тенденции мировой политики в эпоху глобализма

Авторские программы учебных курсов по политологии. /

Под общ. ред. проф. Ирхина Ю.В. – М.: МАКС Пресс, 2001. С. 248–272.

Красным шрифтом в квадратных скобках обозначается конец текста на соответствующей странице печатного оригинала указанного издания

В предлагаемой авторской программе содержится информация о требованиях, предъявляемых к изучению курса “Теоретические основы и тенденции мировой политики в эпоху глобализма”, представлена тематика и развернутое содержание курса, списки рекомендуемой литературы по его темам.

Программа курса “Теоретические основы и тенденции мировой политики в эпоху глобализма”, ориентирует преподавателей и студентов на изучение теоретических и этических основ мировой политики, основных тенденций и направлений ее развития в начале третьего тысячелетия в сложных и противоречивых условиях глобализации.

Программа курса “Теоретические основы и тенденции мировой политики в эпоху глобализма” рассчитана на студентов политологических факультетов и отделений Университетов, может быть использована по специальности “международные отношения”.

Тема 1. Объект, предмет и субъекты мировой политики.

Тема 2. Основные теории и принципы мировой политики и международных отношений.

Тема 3. Внешняя политика и ее взаимодействие с мировой политикой.

Тема 4. Теоретические аспекты изучения глобальных проблем современности.

Тема 5. Актуальные проблемы формирования нового мирового порядка в эпоху глобализма.

Тема 6. Духовные и этические основы мировой политики в глобальном сообществе.

Тема 7. Теоретические основы геополитического подхода в мировой политике. [c.248]

Тема 8. Теоретико-методологические аспекты анализа и урегулирования современных международных конфликтов.

Тема 9. Основные направления и принципы внешней политики Российской Федерации.

Тема 10. Национальные интересы и внешняя политика Российской Федерации.

Мировая политика как политологическая учебная дисциплина, ее место в системе политических наук. Роль и место дисциплины “мировая политика” в российских образовательных стандартах высшей школы.

Мировая политика как наука о закономерностях и особенностях совокупной, целенаправленной политической деятельности и поведении основных субъектов международных отношений; их интересах, выраженных в функционировании Организации Объединенных Наций и других законных и общепризнанных органах и организациях мирового сообщества.

Объект и предмет мировой политики. Содержание и структура мировой политики. Мировая политика, как часть системы международных отношений, деятельности государств во властному обеспечению их интересов при решении проблем, возникающих в международной сфере. Мировая политика как совокупная политическая деятельность субъектов международного права (государств, межправительственных и неправительственных организаций, союзов и т.д.), связанных с согласованием их интересов, с решением вопросов войны и мира, выживания всего человечества, обеспечения всеобщей безопасности и разоружения, предотвращения и урегулирования глобальных, региональных и национальных конфликтов, охраны окружающей среды, преодоления отсталости и нищеты, голода и болезней, разрешения других глобальных проблем человечества, создания справедливого мирового порядка.

Сфера мировой политики как поле мировых политических отношений, единое мировое политико-временное пространство, на протяжении которого или в его составных частях развертываются основные международные политические действия. [c.249]

Понятия “мировая политика” и “международные отношения”. Общее и особенное в этих понятиях. Международные отношения как совокупность политических, экономических, социальных, дипломатических, правовых, военных и гуманитарных связей и отношений между субъектами мирового сообщества.

Субъекты мировой политики, их анализ и классификация. Основные субъекты мирового сообщества и международного права – государства и международные организации. Государства, как наиболее могущественные и организованные субъекты, сосредоточившие в своих руках основные средства воздействия на международную жизнь. Нетипичные государственные субъекты международных отношений – Ватикан, вольный город и др.

Ведущие субъекты международных отношений, непосредственно создаваемые государствами – Организация Объединенных Наций (ООН), Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), Европейский Союз (ЕС), Лига арабских стран (ЛАГ) Организация американских государств (ОАГ), Организация африканского единства (ОАЕ), Организация Североатлантического договора (НАТО), Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ), Содружество Независимых Государств (СНГ) и др.

Важные субъекты международных отношений – авторитетные международные общественные и профессиональные организации: Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Всемирная федерация профсоюзов (ВФП), Международная организация труда (МОТ), Международный валютный фонд (МВФ), и др.

Понятие международно-правовой субъектности народа, нации, борющихся за создание независимого государства, когда оно находится в стадии формирования (Палестина и др.).

Выдающиеся политические деятели международного масштаба; социально-этнические группы; организации и их лидеры; играющие заметную роль в международных отношениях, как субъекты мировой политики.

Объективная тенденция расширения участников международных отношений. Понятие международно-правовой субъектности индивида. Признание и осуществление государством международных норм, непосредственно касающиеся индивида (например, принципы уважения прав человека). Проявление международно-правовой субъектности индивида в деятельности известных национальных политических или общественных лидеров, выступающих и как лидеров мировой политики.

Слагаемые силы субъектов мировой политики (государств): их характер, промышленный и научный потенциал, военная подготовка и организация, географическое положение, природные ресурсы, численность населения, качество дипломатии и разведки, состояние морали, национальный характер и др.

Основные приоритеты мировой политики – общие проблемы человеческого сообщества и национальные интересы ее различных субъектов. Национальный интерес как осознание и отражение в деятельности политических лидеров [c.250] государства его коренных потребностей. Понятие национального интереса и интересов человечества, их противоречивость и проблемы взаимоучета. Растущая значимость общепризнанных норм международного права и базовых гуманитарных ценностей человечества для мирового сообщества. Двойственный характер мировой политики. Противоречие между интересами мирового сообщества и интересами субъектов мировой политики. Понимание мировой политики, как производной от борьбы ее субъектов за свои (национальные) интересы, а также назревшие и актуальные общие цели и задачи, стоящие перед всем человечества.

Возрастание роли мировой политики в условиях глобализации. Ведущая роль политики в международных отношениях. Политические решения и соглашения международного характера как основа для мирового порядка; ориентиры для развития всего комплекса отношений между государствами. Факторы, обеспечивающие ведущую роль мировой политики в человеческом сообществе.

Колоссальные ресурсы и возможности воздействия на весь окружающий мир субъектов мировой политики: деятельность ООН, внешнеполитическая деятельность суверенных государств, ведущих и авторитетных международных организаций, органов, общественных группировок.

Возрастание роли субъектов мировой политики в условиях усложнения и расширения международных отношений в условиях глобализма, в силу возрастания значения вопросов безопасности всего человечества, проблем его выживания. Возрастание значения деятельности субъектов мировой политики по разрешению противоречий современного мирового развития: между растущим разнообразием мира и функционирующих в нем политических и социально-экономических систем, с одной стороны, и действующей тенденции к целостности человечества, к развитию и расширению взаимных отношений между народами и государствами, с другой; а также между крепнущими тенденциями глобализации в мировом развитии и противоречиво переплетающимися с ними тенденциями сохранения идентичности (национальной, этнической, культурной) субъектов внутренней и внешней политики.

Мировая политика и судьбы планетарной цивилизации.

Классификация мировой политики и международных отношений. Основные типы мировой политики и международных отношений и их характеристика.

1. Доминирующее государство или господство группы государств в мировой политике.

2. “Равновесие сил” государств с приблизительно одинаковой военной и экономической мощью. Существенная роль войны как основного средства [c.251] разрушения равновесия сил или установления нового равновесия сил в первом и втором типе отношений.

3. “Мирное сосуществование” – (разновидность второго классического типа) – как установление паритета в военной области между двумя основными политическими системами, распространение правил международного сотрудничества, снижения уровня противостояния в различных сферах, повышения роли ООН в мировой политике.

4. “Холодная война” (разновидность “равновесного военного противоборства”), как противостояние двух антагонистических международных политических систем и снижение роли остальных субъектов мировой политики.

5. Демократический, многополярный тип мировой политики и международных отношений, на основе равенства прав и равной ответственности субъектов мировой политики.

Теории “классического реализма”. Школа “политического реализма”. Ее представители: Г. Моргентау (руководитель Международного центра при Мичиганском университете), З. Бжезинский, Дж. Кеннан, Г. Киссинджер, У. Липпман, У. Ростоу, Р. Страус-Хюпе и др.) и ее значение для обоснования внешней политики США за последние десятилетия. “Обоснование” в теориях “политического реализма” ведущей роли США в установлении и поддержании “мирового порядка”. Понятие “национальных интересов США” и различных способов их реализации на мировой арене, как основы американских теорий “политического реализма”. Основные принципы внешней политики США и ее современной внешнеполитической доктрины.

Мир-системная теория и ее значение для мировой политики и международных отношений (И. Валлерстайн и др.). Понятие “материализма безопасности” как анализа воздействия деструктивных элементов на безопасность.

Индивидуалистский и неолиберальный подходы к анализу мировой политики.

Системный подход к мировой политике и его основные вариации:

1. Государственно-центристский подход, в силу которого государство должно занимать центральное место в международных отношениях;

2. Теоретико-системный подход, авторы которого рассматривают все субъекты мировой политики в качестве политических акторов имеющих намерения, интересы и иные качества. В соответствии с этим подход мировая политика имеет три уровня: индивидуальный, внутренняя политика и международная система, которые взаимосвязаны между собой.

3. Неореалистический подход, который использует макроэкономическое, рыночно-конкурентное видение мировой политики.

Достоинства и слабые места каждого из этих подходов.

Понятие принципа мировой политики и международных отношений. Основные принципы мировой политики и их характеристика: принцип невмешательства во внутренние и внешние дела другого государства, субъекта [c.252] мировой политики; принцип мирного разрешения международных споров и конфликтов; принцип мирного сосуществования государств с различным общественным строем (признание нерушимости границ, территориальной целостности, всестороннее сотрудничество, отказ от применения силы с целью нарушить политическую независимость того или иного государства; принцип равноправия и самоопределения народов; принцип суверенного равенства государств; принцип полного соблюдения прав человека и основных свобод; принцип безусловного воздержания от пропаганды насилия, террора и войны как инструментов лишения народов – больших или малых – формы их национального существования; принцип гуманизации и демократизации мировой политики.

Понятие анализа в мировой политике. Элементы анализа (система, подсистема, элемент, бюрократия, индивид) и источники объяснения (способность к взаимодействию, структура, процесс). Контент-анализ в мировой политике. Моделирование мировой политики.

Понятие внешней политики государства, ее функций, целей и средств реализации. Внешняя политика как разновидность политики, регулирующей взаимоотношений между государствами и народами. Отражение национальных интересов во внешнеполитических целях.

Основные цели внешней политики государства: обеспечение безопасности данного государства; стремление к увеличению материального, политического, военного, интеллектуального и др. потенциала страны; рост ее престижа в международных отношениях.

Важнейшие функции внешней политики государства:

1. Оборонительная, противодействующая любым проявлениям агрессии со стороны других стран.

2. Миротворческая, создающая необходимые предпосылки для сохранения международного мира, стабильности и систем безопасности при учете интересов данного государства.

3. Представительно-информационная, имеющая двойное назначение: информирование своего правительства о положении и событиях в той или иной стране и информирование руководства других стран о политике своего государства.

4. Торгово-организаторская, направленная на установление, развитие и укрепление торгово-экономических и научно-технических связей с различными государствами.

5. Гуманитарная – широкое развитие международных связей на мировой арене и др. [c.253]

Формирование внешней политики государства под воздействием как внешних, так и, преимущественно, внутренних факторов, их сложной взаимосвязи.

Совокупность внутренних факторов, опосредующих или влияющих на выработку внешней политики государства: экономический, научно-технический, военный и другие потенциалы данной страны; природно-географические, демографические, материальные ресурсы; расстановка внутренних социально-политических сил, внутренняя политика; духовно-нравственные ценности данного государства, традиции внешней политики; национальные интересы страны, значение и способы их обеспечения; необходимость сохранения территориальной целостности страны; необходимость защиты граждан данного государства от внешней угрозы; важность создания условий для активного и полноправного участия данного государства в формировании всей системы международных отношений; значение субъективных факторов, при выработке внешней политики и др.

Переход человечества от тоталитарных, авторитарных режимов к демократическим – тенденция современного мирового развития.

Дипломатия, как главные средство внешней политики, ее значение в современных условиях. Дипломатия, как совокупность невоенных практических мероприятий, приемов и методов, применяемых с учетом конкретных условий и поставленных задач. Дипломат, как должностное лицо государства, которое представляет его интересы за рубежом в посольствах или миссиях, на международных конференциях по внешней политике, по защите прав человека, имущества и граждан своего государства, временно находящихся за границей. Роль дипломатов в науке и искусстве ведения переговоров с целью предотвращения или урегулирования международных конфликтов, поиска консенсуса (согласия), компромиссов и взаимоприемлемых решений, расширения и углубления взаимовыгодного сотрудничества по всем направлениям.

Анализ наиболее распространенных дипломатических методов: официальные визиты и переговоры на высшем и высоком уровне, конгрессы, конференции, совещания и встречи, консультации и обмен мнениями, подготовка и заключение двусторонних и многосторонних договоров и других дипломатических документов, участие в работе международных и межправительственных организаций и их органов, дипломатическая переписка, публикации документов и т. п., периодическое беседы государственных деятелей во время приемов в посольствах и миссиях.

Другие средства внешней политики: военные, информационные, торговые, финансово-экономические, гуманитарные и др. Их анализ. Конституционно-правовой механизм организации внешней политики. Значение обязательств данного государства, закрепленные в нормах международного права.

Планирование внешней политики и его стадии: разработка общего прогноза вероятного развития внешней политики; определение размеров ресурсов и [c.254] средств, которые потребуются для решения выдвинутых внешнеполитических задач; установление первоочередных целей внешней политики данного государства; разработка комплексной программы всех внешнеполитических мероприятий, которые утверждаются государственными органами.

Возрастание роли внешней политики государств в условиях расширяющихся международных связей и растущей взаимозависимости мира.

Понятие глобалистики, глобальных проблем современности. Глобальные проблемы современности (фр. global – всеобщий, от лат. globus – шар) – главные, ключевые проблемы, от решения которых зависит само существование, сохранение и развитие цивилизации. Политическая глобалистика, ее предмет и метод.

Теоретические школы изучения глобалистики. Роль докладов “Римского клуба” для развития глобалистики (Д. и Д. Медоуз, Э. Пестель и др.). Значение работ В.И. Вернадского, Н.Н. Моисеева, Тейяра де Шардена, Дж. Оруэлла, Г. Соренсена, О. Сункеля, К. Уолца, И. Валлерстайна, Ф.А. Хайека, С. Хантингтона, Б. Хедли, Х. Холма, М. Цорна и других исследователей для анализа глобальных проблем человечества.

Возрастание роли глобальных проблем современности в связи с переходом человечества в информационную, постиндустриальную эпоху и усложняющееся международное развитие. Мировое сообщество как гетерогенно-противоречивая, но функционально взаимосвязанная целостная система, складывающаяся из множества взаимодействующих подсистем различного уровня и конфигураций (локальные цивилизации, общности, государства-нации, региональные сообщества, международные организации, транснациональные корпорации и др.). Появление и расширение у человечества глобальных общих интересов, которые выше любых частных интересов (локально-цивилизационных, национальных, конфессиональных, классовых и др.). Расширение количества и усложнение характера проблем, которые могут быть решены только совместными усилиями субъектов мировой политики. Возрастание роли морально-нравственной и юридической санкции общих интересов в новой системе ценностей, правил международного общежития, приобретающих всеобщее значение – мир, безопасность, социальная и политическая справедливость, экономическое благополучие и др. Расширение интересов и ценностей, который признаются в качестве общих целей человечества, ориентиров формирования планетарной цивилизации. Цивилизационная парадигма в современной глобалистике. Политическое время [c.255] и пространство в глобальном мире. Формирование мировой цивилизации и ее кризис на современном этапе.

Позитивные направления глобализации: расширяющиеся возможности использования общих достижений человечества, формирования планетарного Интернет-пространства, взаимодействия ведущих субъектов мировой политики, расширения и активизации международного сотрудничества, движения к сплочению или тесному взаимодействию мировых человеческих сообществ во всех их аспектах: политическом, технологическом, научном, информационном, культурном и др., углубления всемирных торгово-экономических связей, расширения международных связей между людьми, формирования планетарного рынка идей, труда, услуг, образования и др.

Негативные аспекты глобализации: стремление подчинить глобализационные процессы интересам отдельной группы государств, создавать (или поддерживать) неравноправные возможности развития в различных сферах международного сотрудничества, навязывать гегемонистские или односторонне ориентированные модели международного развития и т. п. Понятие антиглобалистских движений.

Противоречия глобализации. Соотношение глобализации с вестернизацией и модернизацией. Противоречивые соотношения глобализационных процессов с национальным суверенитетом и национальными и интересами. Противоречия идентичности и глобализации. Противоречия между ростом национального самосознания и развития ряда небольших этносов и отсутствием у них адекватных представительных (национально-государственных) организаций в той стране, в которой они находятся и в мире. Противоречия национально-этнических отношений и сознания в эпоху глобализма. Противоречия между глобализацией и миграцией. Возрастание угрозы национализма и сепаратизма в условиях глобального развития. Проблема международного терроризма и пути коллективного противодействия этой угрозе.

Дискуссия о проблемах глобализации на XVIII Всемирном Конгрессе Международной ассоциации политических наук “Мировой капитализм, управление и сообщество: к корпоративному миллениуму? (Канада, Квебек, 2000 г.). Анализ итоговой книги Конгресса “Глобализация, управление и идентичность” Под ред. Г. ЛаШапеля и Д. Трента, Монреаль, 2001.

Классификация глобальных проблем современности:

1. Социально-политические и военные глобальные проблемы: предотвращение ядерной войны; снижение уровня гонки вооружений; урегулирование межгосударственных конфликтов; формирование ненасильственного мира на основе упрочения системы всеобщей безопасности, утверждения доверия между народами; демократизация мировой политики, международных отношений и ее воздействие на внутреннее развитие государств, глобализация и демократизация.

2. Социально-экономические и экологические глобальные проблемы: преодоление слаборазвитости и связанной с ней нищеты и культурной [c.256] отсталости; поиск путей разрешения энергетического, сырьевого и продовольственных кризисов; оптимизация демографической ситуации; освоения в мирных целях космического пространства и Мирового океана; обеспечение экологической безопасности производства, (включая военное), всех природных и рукотворных условий существования человечества.

3. Глобальные проблемы человека: соблюдение основных прав и свобод; обеспечение необходимых жизненных условий человеческого существования (особенно в слаборазвитых странах); глобализация и демократизация общественных отношений; развитие и сохранение культуры; преодоление отчуждения человека от природы, общества, политики и международных отношений; сохранение национально-культурной идентичности и ее сопряжение с глобализационными процессами.

Понятие цивилизационной модели мира. Сущность планетарной и макро-региональных цивилизаций. Политические характеристики основных макро-цивилизаций: западной, православно-славянской, исламской, конфуцианской, индуистской, японской, латиноамериканской, африканской и др. Проблема мировых конфликтов на межцивилизационной основе. Ф. Фукуяма о приоритетных перспективах развития западной цивилизации. Критический анализ его взглядов. Книга С. Хантингтона “Столкновение цивилизаций и передел мирового порядка” (1996) и ее использование для понимания мировой политики. Стратегии межцивилизационных глобальных взаимодействий.

Значение современного этапа глобализации человечества и возможные направления решения ее узловых проблем.

Понятие мирового порядка. Необходимость формирования нового мирового порядка в эпоху глобализма. Новый мировой политический порядок как теоретическая и идеологическая модель политической практики, отражающая определенные объективные тенденции в развитии международных отношений в направлении их стабилизации, структурирования и уменьшения опасности международных конфликтов, предотвращения войн, выступающая в качестве теоретического и идеологического локального, регионального, общеконтинентального или глобального образа (проекта) мира как системы международных отношений, гарантирующих экономическое, политическое и социо-культурное благополучие входящих в эту систему субъектов.

Факторы, содействующие созданию нового мирового порядка: осознание невозможности победы в ядерной войне; рост гуманизма и культуры в мире; увеличение числа и создание своеобразной зоны однородных, демократических государств; широкое использование концепции баланса сил и национальных интересов в новых условиях; возрастание роли международного права.

Анализ положений нового демократического миропорядка: [c.257]

1. Признание принципов и норм международного права в качестве деятельностных ориентиров каждого субъекта международных отношений, дальнейшее совершенствование этих норм.

2. Демилитаризация международных отношений, создание глобальной и региональных систем безопасности на основе баланса интересов всех стран.

3. Обеспечение международной стабильности при резких перепадах политического климата в результате бурных перемен в тех или иных странах.

4. Подведение под отношения между государствами правовой базы, гарантирующей свободу социально-политического выбора, суверенитета и независимости каждого из них.

5. Деидеологизация международных отношений.

6. Взаимодействие стран и народов в обеспечении и защите на всей планете прав человека во всей их полноте (гуманизация международной жизни).

7. Укрепление роли Организации Объединенных Наций и механизмов, поддержание международного мира.

Анализ основных направлений перестройки мировой политики и международных отношений в духе нового демократического порядка: перенос центра тяжести в представлениях о современном мире с его противоречивости и расколотости на различные цивилизации и общественные системы на его целостность и взаимозависимость; признание мира высшей ценностью бытия, а степень развития человека – мерилом всякого прогресса; создание и упрочение системы международной безопасности, которая базировалась бы на доверии и мире, на действиях, санкционированных международным сообществом, на поддержании военно-политического баланса, равновесия сил и военно-стратегического паритета между ведущими государствами; отказ от применения силы и обеспечение безопасности государств исключительно политическими средствами, исходя из принципа равной, всеобщей и неделимой безопасности для всех на основе создания системы всеобъемлющей международной безопасности; безусловное и полное признание свободы социального и политического выбора, сделанного народом той или иной страны; неуклонное углубление сотрудничества стран и регионов мира в решении задач сохранения планетарной цивилизации; правовое регулирование мировых информационно-идеологических потоков на демократической, равноправной основе; отражение контуров формирующегося современного миропорядка в ведущих международных, политико-правовых документах.

Максимы “Делийской декларации о принципах свободного от ядерного оружия и ненасильственного мира” (1986 г.): Мирное сосуществование должно стать универсальной нормой международных отношений. Человеческая жизнь должна быть признана высшей ценностью. Ненасилие должно быть основой жизни человеческого сообщества. Взаимопонимание и доверие должны прийти на смену страху и подозрительности. Право каждого государства на политическую и экономическую независимость должно признаваться и уважаться. Ресурсы, расходуемые на вооружение, должны быть направлены на [c.258] обеспечение социального и экономического развития. Должны быть гарантированы условия для гармоничного развития личности. Материальный и интеллектуальный потенциал человечества должен служить решению глобальных проблем. На место “равновесия страха” должна прийти всеобъемлющая международная безопасность.

Достижения и проблемы н пути формирования нового международного демократического порядка. Вопрос о координации действий субъектов мировой политики, достижении постоянного взвешенного баланса их интересов и сил в интересах всего мирового сообщества и по расширяющемуся спектру деятельности.

Анализ основных способов обеспечения международной безопасности: сдерживание возможной агрессии при помощи различных форм давления (экономических, политических, психологических и др.); наказание агрессора путем применения против него конкретных практических действий; политический процесс как способ достижения мирных целей без силового решения (переговоры, совещания, встречи на высшем уровне и т.п.).

Проблемы и перспективы мирового сотрудничества и мировой политики в новых условиях третьего тысячелетия.

Духовные ценности и моральные основы мировой политики. Общие и высшие интересы человечества, как морально-правовая основа общецивилизационного процесса; мировой политики в эпоху глобализации. Значение нравственных принципов в мировой политике. Возрастание их роли в силу разнообразия субъектов мировой политики, повышением значения человеческого фактора в международных делах и гуманистическими целями, которые ставит развитие мирового сообщества, связанное с особенностями ядерно-космической эры и обострением глобальных проблем.

Новый мировой порядок как нравственно-политический образец взаимосвязей субъектов политики структурирующийся духовными ценностями двоякого рода: “национальные ценности” и “общечеловеческие ценности”.

Понятие “национальных ценностей”, как приемлемых для данного общества, разделяемых абсолютным большинством граждан. Понятие “общечеловеческих ценностей”, как приемлемых для всех, без исключения важных субъектов мировой политики и – зачастую близких к установкам, в том числе нравственным и политическим, которые общество и его политические лидеры утверждают во внутренней политике. Критический анализ подмены понятия “общечеловеческих ценностей” на систему “западных ценностей” и толкования “общечеловеческих ценностей” через призму интересов отдельных субъектов мировой политики.

Проблема культурной идентичности в мировой политике, как ведущая проблема нового тысячелетия. Культурная идентичность и гуманизация [c.259] современной мировой политики. Образы глобального мира в диалоге культур. Современные концепции и образы глобального мира.

Анализ различных концепций соотношения морали и политики в международных отношениях.

1. Идеи приоритета политики над моралью, рационализации и аморализации мировой политики, подчинения политики интересам одного государства или одной группы государств.

2. Концепции политической этики в мировой политике, авторы которых полагают, что есть политическая этика, которая является профессиональной моралью с тем, однако, отличием от других видов профессиональной морали, что обладает в лучшем случае рекомендательным голосом по отношению к политике, но никак не решающим.

3. Идеи “параллельной” эволюции морали и политики. В соответствии с этими идеями утверждается, что политика и мораль теоретически имеют шансы объединиться в синтезе на основе гуманистических ценностей, но лишь в результате длительного процесса развития мировой политики на основе демократических ценностей и их интеллектуализации.

4. Религиозно-политические подходы к проблеме взаимоотношений морали и политики в мировом сообществе. В силу этих подходов, в политике должна превалировать религиозная мораль (исламская, индуистская, православная, протестантская и т.д.) субъекта или субъектов мировой политики, опосредующая характер и ценности внешней и мировой политики.

5. Приоритет моральных, общечеловеческих ценностей, норм международного и гуманитарного права, над политикой в международных отношениях.

Понятие человеческого измерения мировой политики. Повышение роли гуманистических ценностей в глобальном мире. Высокоморальная политика в ядерный век, как самая оправданная и эффективная политика. Значение взаимовыгодных международных отношений, опирающихся на высокие моральные ценности, как наиболее весомая гарантия стабильности. Долговременное значение высокоморальной политики.

Понятие геополитических факторов (пространства, населения, природных ресурсов, среды проживания людей) в мировой политике. Геополитика (греч. geos – земля) – политическая концепция, доктрина отражающая и анализирующая сложную зависимость и связь внешней политики государства, международных отношений и мировой политики в связи с географическим положением государств и стран – климатом, природными ресурсами, территорией, количеством населения и его составом. Геополитика как научная концепция, обосновывающаяся на результатах анализа и обобщения [c.260] объективных данных физической, экономической и политической географии всего мира и каждой конкретной страны, взаимовлияния природных, социальных, экономических, политических и культурных факторов на развитие человечества в целом и каждого отдельного народа в частности; научная дисциплина, изучающая основополагающие структуры и субъекты, глобальные или стратегические направления, важнейшие закономерности и принципы жизнедеятельности, функционирования и эволюции современного мирового сообщества.

Геополитика, как одно из фундаментальных понятий теории мировой политики и международных отношений, характеризующее место и конкретно-исторические формы воздействия территориально-пространственных особенностей положения государств или блоков государств на локальные, региональные, континентальные и глобальные международные процессы. Геополитика, как особый вид внешней политики и мировой политики, определяемый территориальными интересами народов и стран. Введение термина “геополитика” шведским профессором истории и политических наук Гетеборга и Уппсалы Р. Челленом (1864-1922). Его взгляд на геополитику, как “наука о государстве как географическом организме, воплощенном в пространстве”. Роль немецкого иследователя Ф. Ратцеля (1844-1904), автора книги “Политическая география” и немецкого ученого, издателя журнала “Геополитика”, автора концепции ”Континентального блока” (сотрудничество Германии, России и Японии) К. Хаусхофера (1869-1946) в становление геополитики.

Геополитическая теория о связях между пространственными и функционально-политическими характеристиками различных стран и регионов мира. Значение геополитики для изучения сочетания мировой, региональной и государственной (страновой) безопасности в связи с анализом политико-географических факторов. Базовые понятия геополитики: “теллурократия” или “сухопутное могущество” (в ее основе лежит heartland (хартленд) – “земля сердцевины”); “талассократия” или “морское могущество”; “rimland” (римленд) или “прибрежная зона”, “береговая зона”.

Анализ геополитиками причин, обеспечивавших историческое и политическое “выдвижение” на лидирующие позиции в мире, сухопутных, морских или стран с обширным “римлендом”. Геополитологи о процессах взаимодействия и противодействия между цивилизациями. Геополитические закономерности и тенденции развития и рассмотрения мировой политики:

– контроль над пространством теряют те геополитические субъекты, которые не обладают необходимыми и достаточными возможностями для завоевания и удержания территории, не обладают нужными качествами самодостаточности;

– потеря контроля над пространством одним геополитическим субъектом всегда означает его приобретение другим;

– стабильность, устойчивость и безопасность геополитического субъекта достигается некоторым оптимумом подконтрольного пространства, так как чем [c.261] шире пространство, тем труднее оно поддается управлению со стороны субъекта;

– иногда преимущества получает тот субъект, который контролирует ключевые (геостратегические) точки пространства, а сила или слабость геополитического пространства субъекта производна от степени его самодостаточности и контроля над ключевыми точками;

– в современных условиях к традиционным направлениям геополитики следует обязательно относить проблему контроля над космическим пространством и коммуникационной сферой;

– геополитические позиции (уровни) государств во-многом зависят от степени развития их экономического и военного потенциала, обладания ядерным оружием; количество населения, национальные черты и особенности народов обязательно рассматриваются в качестве важных геополитических факторов.

– геополитические линии “разлома” и разобщения стран и народов проходят между господствующими богатыми и зависимыми бедными экономиками по линии “Север-Юг”, а также “центр – периферия”, по которым происходит распределение власти и богатства (3 млрд. жителей Африки южнее Сахары, Южной Азии, Индия и Китай имеют средний годовой доход на душу населения менее 500 долл., 1,5 млрд. человек на Ближнем Востоке, Латинской Америкие и Северной Африке – 2 тыс. долл., а 850 млн. жителей наиболее развитых стран – 20 тыс. долларов);

– рассмотрение геополитических приоритетов и целей государств должно осуществляться в контексте не только странового, но и межцивилизационного анализа, поскольку различным странам в принципе легче достичь взаимопонимания в рамках региональной цивилизации (“западной”, “исламской”, “восточной” и т.д.), чем за их “границами”.

Особенности геополитического влияния США как морской державы. Значение для США, для поддержания влияния на другие “заморские” страны, определенного контроль над их “хартлендом” или “римлендом” (посредством многочисленных военных баз). Важная роль в мире “евро-азиатского хартленда” и усиления политического влияния США на его развитие. Анализ книги З.Бжезинского “Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы”.

Прогнозы и варианты мирового геополитического развития. Анализ геополитических моделей формирования мирового порядка.

Однополюсно-авторитарная модель геополитического развития мира, в которой США станут заниматься “устройством мира”, исходя из собственных национальных интересов и миропонимания.

Новая биполярная коллизионная модель, в которой ведущую роль в мировой политике возможно призваны играть США и Китай (в КНР последние двадцать лет самые высокие темпы экономического развития в мире, каждый четвертый житель земли – китаец). [c.262]

Многополюсный мир, как система, связанная с обозначившейся тенденцией формирования мирового сообщества народов, отношения в котором регулируются принципами и буквой международного права и где главную роль играет баланс интересов между различными, прежде всего ведущими государствами – центрами политического влияния и мощи.

Понятие конфликта. Сущность и особенности международного конфликта. Основные концепции международного конфликта. Разработка видным американским социологом-теоретиком Т. Парсонсом концепции функциональных предпосылок стабильности общества и ее роль для анализа международных конфликтов. Исследования профессором Гарвардского университета Э. Мэйо конфликта с точки зрения школы “человеческих отношений”, его гуманизации и оптимизации.

Роль работ западных политологов Р. Мертона, Л. Козера, Ч. Миллса, Р. Даля и Р. Дарендорфа о социальных и политических (как негативных, так и позитивных) функциях конфликта в мировом сообществе. Р. А. Даль о условиях, при которых мирный способ течения конфликта является наиболее вероятным: существование консультационных образований, стремящихся к консультациям и переговорам; широкие рамки разглашения того, что может составлять оптимальное разрешение проблемы; отсутствие кумулятивности конфликтов; позитивная осведомленность граждан в отношении результатов мирного разрешения предыдущих конфликтов; равное распределение между сторонами возможных для использования средств насилия; наличие необходимых экономических возможностей и др.

Значение работы американского политолога К. Боулдинга “Конфликт и защита. Общая теория” для развития методологии изучения международных конфликтов. Труды Й. Галтунга о мир-системном анализе мировой политики и смягчении международных конфликтов. Роль докладов Римскому клубу для понимания проблем гармонического международного развития и “смягчения” международных конфликтов.

Проблема определения сущности и характера международного конфликта. Источники международных конфликтов. Структура конфликта. Типология международных конфликтов (по предмету и характеру затрагиваемых проблем, по количеству участников, по географии охвата, по времени протекания, по уровню враждебных действий, по степени самостоятельности, по степени напряженности и конфликтности и др.). Стадии и фазы международного конфликта (по К. Райту): 1) осознание различий в целях, 2) возрастание напряженности, 3) оказание давления без применения силы для разрешения конфликта, 4) вооруженное разрешение конфликта. Работа американских политологов Р. Фишера и У. Юри “Путь к согласию, или Переговоры без поражения” (1990) как одна из методик разрешения международных конфликтов. [c.263]

Латентная и открытая фазы развития международного конфликта. Проблема сближения границ между внутренними и международными конфликтами, их взаимообусловленность. Способы урегулирования международных региональных конфликтов. Методики разрешения международных конфликтов. Традиционные средства урегулирования международных конфликтов (дипломатия, “третейский суд” и др.).

Роль ООН в урегулировании конфликтов. Противоречивая роль НАТО в воздействии на международные конфликты. Роль негосударственных, неправительственных организаций в урегулировании международных конфликтов. Значение СМИ для урегулирования (или обострения) международных конфликтов. Роль эмпатии и опыта у политических лидеров для урегулирования международных конфликтов. Анализ позитивных и деструктивных функций международного конфликта.

Регионально-межцивилизационные конфликты, их опасность и значение для мирового развития. Понятие “географической дуги конфликтов” (Г. Киссинджер, З. Бжезинский). Особенности региональных конфликтов (на примере Европы, Ближнего и Среднего Востока, Юго-Восточной Азии, Дальнего Востока, Африки, Латинской Америки и др.).

Проблемы управления международными конфликтами. Роль международного сотрудничества для смягчения или разрешения конфликтов. Значение политической науки для понимания и урегулирования международных конфликтов.

Сущность внешней политики Российской Федерации. Влияние на формирование внешней политики Российской Федерации как внешних, так и, преимущественно, внутренних факторов, их сложной взаимосвязи. Воздействие внутренней общественной жизни, особенно по вопросу выбора пути социально-экономического развития страны и проведения реформ на формирование внешней политики современной России. Влияние на внешнюю политику России всей системы современных международных отношений, тенденций глобального развития человечества, глобализация и демократизация России. Роль Президента В.В. Путина в формировании современной внешней политики российского государства.

Основные принципы внешней политики Российской Федерации: обеспечение ее национальных интересов, территориальной целостности страны; защита граждан Российской Федерации от внешней угрозы; формирование необходимых предпосылок для активного и эффективного участия России в [c.264] международном сотрудничестве, повышения ее конкурентоспособности в глобальном мире.

Концепция национальных интересов и безопасности современной России, ее значение для проведения внешней политики. Проблема защиты национальных интересов, целей и приоритетов государства; сохранения и обеспечения экономического, политического и военно-политического суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности границ страны; защиты прав, свобод, достоинства и материального благополучия всех ее граждан; обозначения регионов и стран на которые распространяются жизненно важные интересы страны.

Анализ приоритетных целей и задач внешней политики Российской Федерации: создание необходимых условий для эффективного развития национальной, конкурентно способной в современном мире экономики и науки, обеспечивающих достойный уровень жизни общества; обеспечение благоприятного международного климата для проведения реформ, отвечающих национальным потребностям страны; сохранение независимости, суверенитета и территориальной целостности страны; неуклонное поддержание способности России (вторая ядерная мощь в мире) противодействовать любым военным угрозам; понимание того, что омываемая океанами и 13 морями, Россия должна развиваться как великая морская держава; утверждение неотъемлемого права России на суверенность своих действий во всех вопросах, касающихся ее национальных интересов, включая урегулирование внутренних этно-национальных конфликтов; активное и полноправное участие в строительстве современной системы международных отношений; активное содействие обеспечению безопасности и стабильности в постсоветском пространстве, сохранение доступа к природным ресурсам этого ареала; поддержание равновесия сил в Восточной и Центральной Европе, Восточной Азии и других прилегающих к России регионах, противодействие попыткам НАТО продвижения к ее границам; защита интересов российских граждан и собственности за рубежом; защита интересов русскоязычного населения в ближнем зарубежье; поддержка приемлемой и выгодной для России демократической, многополюсной системы международных отношений; развитие равноправных, взаимовыгодных отношений по всем географическим азимутам, взаимодействие со всеми цивилизациями, как державы, выражающей интересы великого евро-азийского сообщества.

Анализ интересов национального развития России, ее интересов и политики в странах “ближнего” и “дальнего зарубежья”. Приоритетные внутренние национальные интересы России – достижение политической стабильности, [c.265] сохранение единства и целостности Державы, устойчивый экономический рост, создание сильного федеративного социально-правового государства.

Приоритеты политики России в “ближнем зарубежье” – налаживание взаимовыгодных, эффективных и всесторонних отношений со странами СНГ, ядром которого может стать союз Белоруссия-Россия и ряда государств Средней Азии, поддержание в регионе политической стабильности и климата добрососедства, единого экономического и военно-стратегического пространства.

Приоритеты политика России в “дальнем зарубежье” – обеспечение ее интересов как великой державы (включение в состав “восьмерки”), развитие взаимовыгодных отношений со всеми развитыми странами мира, активное сотрудничество с традиционными партнерами и соседями (Китай, Индия, Иран, Турция, арабские государства и др.), широкое использование своего геополитического статуса тихоокеанской державы и др.

Значение России, как лидера огромного евразийского пространства, обеспечивающего стабильные и плодотворные отношения между великими цивилизациями Запада и Востока для мирового сообщества. Необходимость мирового сообщества для России как источника современного опыта социально-экономического и политического развития и поля приложения усилий для совместного созидания нового демократического мирового порядка.

Кулагин В.М. Мир в XX веке: многополюсный баланс сил или глобальный Pax democratica // “Политические исследования”, № 3, 2000.

Международные отношения, Межгосударственные объединения, Политика сдерживания, Политика региональная, НАТО, ООН // Политическая энциклопедия в двух томах. Под ред. Г.Ю.Семигина. – М.: “Мысль”, 1999.

Международное право. Под ред. Ю.М. Колосова, В.И. Кузнецова. – М.: “Международные отношения”, 1996.

Павлов Ю.М. Мировая политика и международная экономика. – М., 1998.

Панарин А.С. Искушение глобализмом. – М.: Русский национальный фонд, 2000.

Права человека // Сборник международных документов. – М.: МГУ, 1986.

Современные международные отношения. Учебник. Под ред. профессора А.В. Торкунова. – М.: РОССПЭН, 2000.

Страны мира. Справочник. 1999 // И.С. Иванов. – М.: “Республика”, 1999.

Цыганков П.А. Мировая политика: проблемы теории и практики. – М., 1995.

Autonomous Policymaking by International Organisations. Ed. by B. Reinalda and B. Verbeek. Routledge, London, 1998.

International Relations in the Twentieth Century. Ed. by Marc A. Williams. Macmillan, USA, 1989.

From Modernization to Globalization. Social perspectives on International Development // J. Timons, Amy Hite. – Blackwell Publishers, Oxford, UK, 1999.

Stephen Ryan. United Nations and International Politics. St. Martin`s Press, New York, 2000. [c.266]

Jim Whitman. Peacekeeping and The UN Agencies. Frank Cass Publishers, USA, Portland, 1999.

David J. Whittaker. United Nations in the Contemporary World. Routledge, London, 1997.

World Politics: Trend and Transformation. Fifth Edition // Charles W. Kegley, Jr., Eugene R. Wittkopf. – St. Martin`s Press, New York, 1995.

Алексеева Т.А. Проблема глобальной справедливости. Истины и ценности на рубеже XX-XXI веков. – М., 1992.

Кофи А. Аннан. Общая судьба – новая решимость. Годовой доклад о работе Организации Объединенных Наций за 2000 год. – Департамент общественной информации ООН DPI/2153, Нью Йорк, 2000.

Изменения в системе международных отношений: роль Европы. – М., 1995.

Индивиды в международной политике. Предисловие П.А. Цыганкова. – М., 1996.

Международные отношения как объект изучения. – М., 1993.

Международное гуманитарное право в документах. Cост.: Ю.М. Колосов, И.И. Котляров. – М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1996.

Мировое политическое развитие: век XX / Н.В. Загладин, Х.Т. Загладина, М. А. Мунтян. – М., 1995.

Некоторые вопросы теории международных отношений: в 2-х частях. – М., 1995.

James Caporaso. The Westphalian System in Historical Perspective. Blackwell Publishers. Boston, Massachusetts - Oxford, United Kingdom, 2000.

Jarat Chopra, Thomas J. Watson Jr. T. Peace Maintenance. The Evolution of International Political Economy. – Routledge, London, 1998.

D. K. Fieldhouse. The West and the Third World. Blackwell Publishers. Boston, Massachusetts; Oxford, United Kingdom, 1999.

The Future of International Relations. Ed. by I. B. Neumann, O. Waever, Routledge, London, 1997.

Gordon Graham. Ethics and International Relations. Blackwell Publishers. Boston, Massachusetts * Oxford, United Kingdom, 1996.

Allen Sens, Peter Stoett. Global Politics. Origin, Current and Directions. – Nelson, Canada, 1998.

Tomas W. Smith. History in the Study of International Relations. Routledge, L., 1999.

William R. Slomanson. Fundamental Perspectives on International Law. – Nelson, Canada, 2000.

Исраэлян В.Л. Дипломаты лицом к лицу. – М.: “Международные отношения”, 1990.

Киссинджер Г. Дипломатия. Пер. с англ. Послесл. Г.А. Арбатова. – М., 1997.

Нергеш Я. Поле битвы – стол переговоров. Пер. с венгер.– М.: “Международные отношения”, 1989.

Федотов А.В. Внешняя политика // Общая и прикладная политология / В.И. Жуков и Б. И. Краснов. – М., 1997.

Цыганков П.А. Международные отношения. – М.: “Новая школа”, 1996.

Giel Friedman, Harvey Starr. Agency, Structure and International Politics. From Ontology to Empirical Inquiry. Routledge, London, 1997.

Charles Hauss, Miriam Smith. Comparative Politics. Domestic Responses to Global Challenges. – Nelson, Canada, 2000. [c.267]

Eric Laferriere, Peter J. Stoett. International Relations Theory and Ecological Thought. Routledge, Canada and London, 1999.

Henrik Larsen. Foreign Policy and Discourse Analysis. Routledge, London, 1997.

Developments in British Politics. Ed. by Patrick Dunleavy, Andrew Gamble, Ian Holliday, Gillian Peele. St.Martin`s Press, New York, 2000.

Василенко И.А. Политическая глобалистика. – М.: Логос, 2000.

XVIII Всемирный Конгресс Международной ассоциации политической науки: “Мировой капитализм, управление и сообщество: к корпоративному миллениму? Статьи: Смирнов В.В. Некоторые итоги Конгресса МАПН в Квебеке. Гаман-Голутвина О.В. Трансформация роли элит и этики госслужбы в условиях глобализации. Перегудов С.П. Корпоративный капитал в мировой политике. Ирхин Ю.В. Проблемы постмодерна в политике. // “Полис” (“Политические исследования”), № 6, 2000.

Глобалистика, Глобалистика политическая, Глобальные проблемы современности // Политическая энциклопедия в двух томах. Т.I. Под ред. Г.Ю. Семигина. – М.: “Мысль”, 1999.

Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. Вып. 2000 г. /РАН, Институт Мировой экономики и международных отношений. Гл. ред. О.Н. Быков. – М.: Республика, 2000.

Дилигенский Г.Г. Глобализация: перспективы демократии // “Полития”, № 3, 1999.

Ирхин Ю.В. Международная ассоциация политической науки: опыт полувековой деятельности и вызовы XXI века (анализ деятельности Международной ассоциации политической науки и материалов XVIII Всемирного Конгресса МАПН по проблемам глобализма // “Полития”, № 2, 2001.

Лейбин В.М. Глобальная проблематика: научные исследования и дискуссии. – М., 1991.

Моисеев Н.Н. Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности. – М., 1990.

Панарин А.С. Искушение глобализмом. – М.: Русский национальный фонд, 2000.

Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. Под ред. М.Г. Делягина. – М.: ИНФРА-М, 2000.

Тоффлер Э. Третья волна. Пер. с англ. – М.: Изд-во АСТ. Серия “Классическая философская мысль”, 1998.

Философия истории. Под ред. А.С. Панарина. – М.: “Гардарики”, 1999.

Этос глобального мира. Глобализация: вызовы и ответы / В.И. Толстых. – М.: “Восточная литература”, 1999.

Falk R. Exploration at the Edge of Time. The Prospect of the World Order. Phill., 1992.

Huntington P. Samuel. The Clash of Civilizations. Remaking of World Order. Simon and Schuster, New York, 1997.

Globalism, Regionalism and Nationalism. Ed. by Y. Yamomoto. Blackwell Publishers. Boston, Massachusetts - Oxford, United Kingdom, 1999.

Globalization, Governance and Identity. The Emergence of New Partnership. Ed. by G. LaChapelle, J. Trent (Authors: Teodor J. Lowi, William M. Lafferty, Max Kaaze, Kim Dalchoong, Gay LaChapelle, J. Trent, Michel Seymour, Rejean Pelletier. – Montreal, 2001.

The Globalization Reader. Ed. by Frank Lechner and Join Boli. Blackwell Publishers. Boston, Massachusetts * Oxford, United Kingdom, 1999.

J. Timmons Roberts and Amy Hite. From Modernization to Globalization. Social Perspectives on International Development. Blackwell Publishers. Boston, Massachusetts * Oxford, United Kingdom, 1999.

Birgit Meyer and Peter Geschiere. Globalization and Identity. Dialectics of Flow and Closure. Blackwell Publishers. Boston, Massachusetts - Oxford, United Kingdom, 1999.

Naisbitt J., Aburdene P. Megatrends 2000. Ten New Directions for the 1990’s. – N.Y., William Morrow, 1990.

World Capitalism, Governance and Community: toward a corporate millenium? Abstracts of the XVIII World Congress of the International Political Science Association. Canada, Quebec, 2000.

Баталов Э.Я. Мираж “цивилизованного мира” // “Свободная мысль”, 1999, № 5.

Брутенц К. Введение в XXI век? // “Свободная мысль”, 1999, № 6.

Безопасность международная, Безопасность европейская, Безьядерная зона, Делийская декларация о принципах свободного от ядерного оружия и ненасильственного мира (1986 г.), Миропорядок, // Политическая энциклопедия в двух томах. Т.I. – М.: “Мысль”, 1999.

Василенко И.А. Политическая глобалистика.– М.: Логос, 2000.

Мурадян А.А. Самая благородная наука. Об основных понятиях международно-политической теории. – М.: “Международные отношения”, 1990.

О процессе международных переговоров. Опыт зарубежных исследований. Под ред. Р.Г.Богданова и В.А.Кременюка. – М., ИСКАН, 1989.

Тоффлер О. Проблема власти на пороге XXI века // “Свободная мысль”, 1992, № 2.

Фукуяма Ф. Конец истории? //США: экономика, политика, идеология, 1990, № 5.

The American Century. Concencus and Coercion in the Projection of American Power. Ed. by David Slater and Peter Taylor, Blackwell Publishers. Boston, Massachusetts - Oxford, United Kingdom, 1999.

Davis B. Bobrow. Prospects for International Relations. Blackwell Publishers. Boston, Massachusetts - Oxford, United Kingdom, 1999.

Ecological Modernisation Around the World. Perspectives and Critical Debates. Ed. by Arthur P. J. Mol and David A. Sonnenfeld. Frank Cass Publishers, Portland, USA, 2000.

Gillan Youngs. International Relations in Global Age. Blackwell Publishers. Boston, Massachusetts. Oxford, United Kingdom, 1999.

Paradiplomacy in Action. The Foreign Relations of Subnational Governments. Eds. Francisco Aldecoa and Michael Keating, Frank Cass Publishers, Portland, USA, 2000.

Jarrod Wiener. Globalization and the Harmonization of Law. Continuum, London, 1999.

Вартанян А.А. Политика и мораль. К вопросу о новом мировом порядке. – М.: “Гуманитарий”, 1997.

Всеобщая декларация прав человека. – М., 1991 г.

Политическая этика // Политическая энциклопедия в двух томах. Т.I.. – М.: “Мысль”, 1999.

Егорова Е.В. США в международных кризисах (политико-психологические аспекты). – М.: “Наука”, 1988.

Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. Под ред. М.Г.Делягина. – М.: ИНФРА-М, 2000. [c.269]

Энтин М. Л. Международные гарантии прав человека. – М., 1997.

Civilising World Politics. The Challenge of Normative International Relations at the Millennium. Ed. by Paul Warpner and Lester Edwin j. Ruiz. Rowman~Littlefield, Boston, USA, 2000.

Walter C. Clemens. Dynamics of International Relations. Conflict and Mutual Gain in an Era of Global Interdepence. Boston, USA, 1998.

Democratic Civility: The History and Cross-Cultural Possibility of a Modern Political Idea. Ed. by Robert W. Hefner, Eurospan, London, 1998.

Globalization, Governance and Identity. The Emergence of New Partnerships. Ed. by Guy Lachapelle and John Trent. Montreal, 2001.

Geoffrey Stern. The Structure of International Society. Second Edition. Continuum, London, 2000.

Gender Politics in Global Governance. Ed. by Mary K. Meyer, Elizabeth Prugl. Rowman-Littlefield, Boston, USA, 1999.

Globalization and Global Governance. Ed. by Raimo Vayrynen. Rowman~Littlefield, Boston, USA, 1999.

Hard Choice. Moral Dilemmas in Humanitarian Intervention. Ed. by Jonathan Moore. Rowman~Littlefield, Boston, USA, 1999.

Ethics in International Affairs. Theories and Cases. Ed. by Andrew Valls. Rowman~Littlefield, Boston, USA, 2000.

Principled World Politics. The Challenge of Normative International Relations. Ed. by P. Wapner and L. Edvin, Boston, USA, 2000.

Paul Close, Emiko Ohki-Close. Supranationalism in the Hew World Order. Global Processes Revieved. Rowman~Littlefield, Boston, USA, 1999.

World Disorders. Troubled Peace in the Post-Cold War Era. Ed. by Stanley Hoffmann. Rowman~Littlefield, Boston, USA, 2000.

Бабурин С.Н. Территория государства. Правовые и геополитические проблемы. – М., 1997.

Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические перспективы. Пер. с англ. – М.: “Международные отношения”, 1998.

Гаджиев К.С. Введение в геополитику. – М.: “Логос”, 1998.

Гаджиев К.С. Геополитика. – М.: “Межд. отношения”, 1997.

Геополитика, География политическая // Политическая энциклопедия в двух томах. Т.I. – М.: “Мысль”, 1999.

Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. – М.: “Арктогея”, 1997.

Зюганов Г. А. География победы. Основы российской геополитики. – М., 1997.

Киссинджер Г. Дипломатия. Пер. с англ. – М.: “Ладомир”, 1997.

Ушков А.М. Современная геополитика // Теоретическая и прикладная политология // В. И. Жуков и Б. И. Краснов. – М., 1997.

Geopolitics at the End of the Twentieth Century. The Chanding World Political Map. Eds. Nurit Kliot and David Newman, Portland, USA, 2000.

Global Focus. U.S. Foreign Policy at the Turn of the Millenium. Ed. by Martha Honey and Tom Barry. St.Martin`s Press, New York, 2000.

Regional Integration and Democracy. Expanding on the European Experience. Ed. by J. Anderson. Rowman~Littlefield, Boston, USA, 2000. [c.270]

Загорский А.В., Лебедева М.М. Теория и методология анализа международных переговоров. – М., 1989.

Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. – М.: “Аспект Пресс”, 1997.

Международные отношения: социологические подходы. Под ред. П. А. Цыганкова. – М.: “Гардарика, 1998.

Мировая политика: проблемы теории и практики. Под ред. П. Цыганкова и Д. Фельдмана. – М., 1995.

Конфликт, Конфликт политический, Конфликтология политическая // Политическая энциклопедия в двух томах. Т.I. – М.: “Мысль”, 1999.

Новиков Г.Н. Теория международных отношений. Иркутск, 1996.

Основы конфликтологии // В. Н. Кудрявцев. – М.: “Юристъ”, 1997.

Фельдман Д.М. Политология конфликта. – М.: “Стратегия”, 1998.

Фишер Р., Юри У. Путь к согласию или Переговоры без поражения. – М., 1990.

Цыганков П.А. Политическая социология международных отношений. – М., 1994.

Чумиков А.Н. Управление конфликтом. – М., 1995.

Dougherty J., Pfalzgraff R. Contending Theories of International Relations. – N.Y., 1990.

Peacemaking. A Guide to Conflict Resolution for Individuals, groups and Nations / Ed. B. Stanford. – N.Y., 1996.

The Territorial Management of Ethnic Conflict. Ed. John Coakel. Frank Cass Publishers, Portland, USA, 2000.

Walker R.B.J. Inside/Outside” International Relations as Political Theory. Cambridge Univ. Press. L., 1993.

Бакушев В.В. Новая Россия и Запад: процесс сближения и интеграции. – М., 1998.

Бестужев-Лада И.В. Россия накануне XXI века. – М., 1997.

Вайнштейн Г.И. “Глобальная демократизация” и российский транзит // “Полития”, № 3, 1999.

Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США. – М.: “Автор”, 1997.

Конституция Российской Федерации (1993 г.). – М.: “Юристъ, 2000.

От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным // Н. Геворкян, А. Колесников, Н.Тимкова. – М.: “Вагриус”, 2000.

Панарин А.С. Россия в цивилизационном процессе. – М., 1995.

Панарин А.С. Искушение глобализмом. – М.: РНФ, 2000. [c.271]

Политическая история России. Под ред. В. В. Журавлева. – М., 1998.

Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет. – М., 1992.

Россия в мировом сообществе цивилизаций. – М., 1994.

Россия и Европа: тенденции развития на пороге III тысячелетия. – М., 1995.

Соркин К.А. Геополитика современности и геостратегия в России. – М., 1996.

Уткин А.И. Вызов Запада и ответ России. – М., 1996.

J. L. Black. Russia Faces NATO Expansion. Bearing Gifts or Bearing Arms? Rowman~Littlefield, Boston, USA, 2000.

Robert A. Jones. The Soviet Concept of Limited Sovereignty: from Lenin to Gorbachev. Macmillan, USA, 1989.

Japain and Russia. The Tortous Path to Normalization. Ed. by Gilbert Norman. St.Martin`s Press, New York, 2000.

Арбатов А.Г. Российская национальная идея и внешняя политика. – М., 1998.

Внешняя политика и безопасность современной России: Хрестоматия в двух томах / Сост. Т.А. Шаклеина. – М.: МОНФ, 1999.

Воскресенский А.Д. Россия и Китай: факторы взаимодействия // “Полития”, № 3, 1999.

Национальный и государственный интерес России в современной мировой политике // “Полиc”, № 3, 2000.

Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. – М: “Логос”, 1998.

Проскурин С.А. Теоретические основы внешнеполитической стратегии России. – М., 1997.

СНГ: надежды, иллюзии и действительность. – М., 1995.

Современные международные отношения. Учебник. Под ред. профессора А.В. Торкунова. – М.: РОССПЭН, 2000. [c.272]

Библиотека Михаила Грачева

предыдущая

следующая

содержание

Ирхин Ю.В.

Теоретические основы и тенденции мировой политики в эпоху глобализма

предыдущая

следующая

содержание