Библиотека Михаила Грачева

	предыдущая		следующая
		оглавление

I. Каким образом возникает молчаливое соглашение относительно добросовестности?

Хорошо сказано Яволеном, что о некоторых вещах молчаливо достигается договоренность (еа lege, D. locati); это практикуется в публичных, в частных и в смешанных соглашениях.

Дело в том, что взаимное согласие, любым способом выраженное и принятое, имеет силу переносить право. Знаки же, выражающие согласие, как мы уже не раз указывали (кн. II, гл. IV, § IV; кн. III, гл. II [I], § VIII), не ограничиваются только словами и буквами, но бывают и иными. Определенные знаки присущи по природе сделке.

II. Пример лица, которое стремится поступить под покровительство народа или царя.

Примером может служить тот, кто, прибыв от неприятеля или от чужеземцев, вручает себя покровительству другого народа или государя. Ибо здесь не приходится сомневаться в том, что такое лицо молчаливо принимает на себя обязательство не совершать ничего против того государства, где оно ищет убежища.

Поэтому не должно следовать тем, кто считает свободным от вины поступок Зопира; ведь его верность своему царю не извиняет его вероломства в отношении тех, к кому он бежал. То же нужно сказать и о Сексте, сыне Тарквияия, который скрылся к габиям (Ливий, кн. I). О Синоне Виргилий («Энеида», II) пишет:

III. О том, кто добивается переговоров или же дает на них согласие.

Сходным образом и тот, кто добивается встречи для переговоров, или тот, кто допускает их, молчаливо обязуются не причинять ущерба другой стороне¹. Людей, которые нападают на неприятеля под прикрытием переговоров, Ливий объявляет [c. 819] нарушителями права народов (кн. XXXVIII). Он добавляет при этом, что добросовестность переговоров была вероломно попрана, когда Кн. Домиций заковал в цепи Битуита, царя арвернов, заманив его к себе под предлогом переговоров и обещав ему гостеприимство. Домиций заслужил следующее осуждение Валерия Максима: «К вероломству его побудило чрезмерное честолюбие» (кн. IX, гл. 6).

Поэтому вызывает удивление то, что автор восьмой книги записок Цезаря «Галльская война» – будь то Гирций или Оппий, – сообщая о подобном же деянии Т. Лабиена, замечает: «Он полагал, что неверность его (то есть Комия) можно было покарать безо всякого вероломства»; если только это суждение не принадлежит скорее Лабиену, чем автору.

IV. Соответствующему лицу никто не мешает продвинуть свое дело, лишь бы это было не в ущерб другой стороне.

Но такое молчаливое волеизъявление не должно иметь больших последствий, нежели те, на кои указано мной. Ибо поскольку участвующие в переговорах стороны не испытывают никакого ущерба, то под прикрытием переговоров отклонить противника от намерения продолжать военные действия, свои же замыслы тем временем проводить в жизнь – есть дело, свободное от вероломства и относящееся к дозволенным хитростям.

Поэтому те, кто порицал факт обмана царя Персея надеждой на мир (Ливий, кн. XLII), исходили не столько из соображений права и добросовестности, сколько из соображений великодушия и военной славы, что в достаточной мере понятно из сказанного нами о военных хитростях (кн. III, гл. II [I], § VI и сл.).

Подобного же рода была та хитрость, с помощью которой Газдрубал спас войско из Авсетанских лесов (Ливий, кн. XXVI); сюда относится и хитрость, путем которой Сципион Африканский Старший обнаружил расположение лагеря Сифакса, о чем сообщает Ливий (кн. XXX). Примеру их последовал Л. Сулла при Эзернии² во время союзнической войны, как мы читаем об этом у Фронтина (кн. I, гл. 5).

V. О молчаливых условных знаках, имеющих то или иное значение в силу обыкновения.

Некоторые молчаливые условные знаки имеют определенное значение в силу обыкновения, как, например, некогда виноградные лозы и оливковые ветви, у македонян поднятие копий, у римлян возложение щита на голову³, с помощью чего выражалось согласие на сдачу⁴ и что обязывало сложить оружие. Относительно выражения согласия на принятие сдачи противника и характера и объема вытекающего отсюда обязательства можно составить себе представление из сказанного выше (кн. III, гл. IV, § XII, гл. XI, § XV).

Ныне белые флаги служат молчаливым знаком приглашения вступить в переговоры⁵. Они будут обязывать не менее, чем обращение со словесной речью.

VI. О молчаливом одобрении обещания.

В какой мере предложение, сделанное командующим, должно считаться молчаливо одобренным народом или государем – и об этом мы сказали выше; а именно – когда известно о каком-либо факте, о каком-либо деянии или о бездействии, когда нельзя допустить иной причины волеизъявления, [c. 820] кроме желания утвердить соглашение (кн. II, гл. XV, § XVII; кн. III, гл. XXII, § III).

VII. В каких случаях молчаливо отменяется наказание?

Об отказе от наказания⁶ нельзя заключить по одному только умолчанию; тут необходимо такого рода положительное волеизъявление, которое означает или дружественное расположение, как, например, договор дружбы, или одобрение доблести, ради которой должно простить содеянное до того момента, – будь то выражено словами или же действиями, установленными обычаем для выражения соответствующего смысла. [c. 821]

¹ Справедливо Агафий порицает гунна Рагнара за то, что тот хотел пронзить копьем Нарсеса. когда последний удалился с переговоров (кн. II).

Вернуться к тексту

² Диктатор Цезарь поступил так против тенктеров и узипетов (Аппиан, «Извлечения о посольствах». № 16).

Вернуться к тексту

³ Аппиан, «Гражданская война» (II).

Вернуться к тексту

⁴ У персов – руки, сложенные за спиной (Аммиан Марцеллии, кн. XVIII; по поводу этого места смотри замечания Линденброга); у римлян – опущенные щиты и знамена (Аммиан Марцеллин. кн. XXVI). О том, что римляне опускали знамена, сообщает Латин Пакат в «Панегирике». У германцев и прочих племен, следовавших их примеру, – протягивание стеблей травы (Плиний, кн. XXII). Сдающиеся побежденные обращаются безоружно с мольбою, как говорит Сервий («На “Энеиду”», I).

Вернуться к тексту

⁵ Зажженный огонь – знак предложения вступить в переговоры у народов севера, о чем упоминают Иоган Магнус и прочие. Плиний (кн. XV, гл. 30) говорит о лавре «Это – растение миротворное, так как протягивание его даже между вооруженными противниками есть знак перемирия».

Вернуться к тексту

⁶ Полибий в «Извлечениях о посольствах» (№ 22) обсуждает вопрос о том, что если наказание отпущено совершившим преступления, то прощено ли оно уполномочившим на его совершение. Я не думаю. Ибо ведь каждое лицо ответственно за свои преступления в отдельности. [c. 822]

Вернуться к тексту